Los jueces Ronald Anayhuamán Andia, Diana Jurado Espino y Lucy Castro Chacaltana archivan denuncia de violación sexual porque, según sus interpretaciones machistas, dicha ropa interior «suele usarse para momentos de intimidad”.
Increíble. El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur Ica de la Corte Superior de Justicia de Ica archivó la denuncia de violación sexual de una joven de 20 años contra Giancarlos Miguel Espinoza Ramos (22), porque el calzón que usaba, según el conocimiento de ellos, indicaba que quería tener relaciones sexuales.
El caso
La noche del 29 de enero del 2019, Espinoza Ramos y la joven denunciante estuvieron bebiendo hasta que luego de tomar cachina ella perdió el conocimiento, al despertar, a las 6 de la mañana en la cama del denunciado, estaba completamente desnuda, al lado del denunciado quien le estaba tocando sus partes íntimas intentando introducir su pene a la vagina de ella. Ella lo empujó, se vistió, se dirigió a su casa, le contó a su madre y fueron juntas a denunciar. (Fuente: manoalzada.pe)
El último 30 de enero, la joven de 20 años denunció a Giancarlo Miguel Espinoza Ramos (22) por haberla violado.
A pesar de ello, Ronald Anayhuamán Andia, Diana Jurado Espino y Lucy Castro Chacaltana, jueces del Colegiado de Ica, minimizaron el delito y lo archivaron porque concluyeron que la ropa íntima de la víctima presumía que estaba predispuesta a tener relaciones sexuales.
Según expuso el Tribunal de Ica en un documento al que accedió Mano Alzada, para ellos resultó extraño que la “supuesta personalidad que presenta la víctima (tímida) no guarde relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos». «Por la máxima de la experiencia, este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad, por lo (que) conlleva a inferir que la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado”, fue parte del texto.
De esta forma se demuestra que algunos operadores de justicia utilizan argumentos machistas, como el tipo de ropa interior que usaba la víctima en este caso, para invalidar denuncias.
La abogada Miriam Vásquez, asesora legal del Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, explicó anteriormente a La República que la justicia debe analizar las denuncias de delitos con enfoque de género y no incurrir en alegatos machistas.
“La impunidad debe ser derribada a través de sanciones privativas y pronunciamientos de sentencias que rompan con estos estereotipos de género: de que aquellas mujeres que ejercen su libertad personal no tienen por qué ser víctimas de violación sexual o justificar que lo sean (por esa razón)”, acotó.
Ministerio Público solicita la nulidad de la sentencia
Recientemente, el Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ica solicitó la nulidad de la sentencia, emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur, tras conocerse los argumentos machistas utilizados para absolver a Giancarlo Espinoza.
“El fiscal adjunto provincial, Carlos Willy Guillermo Yalle, informó que interpuso el recurso de apelación para que se adecué un mejor estudio y debida valoración a la actividad probatoria, se declare la nulidad y se disponga un nuevo juicio ante otro juzgado con las debidas garantías contra el acusado”, precisó la Fiscalía en un comunicado.
En #Ica, el Ministerio Público solicitó la nulidad de la sentencia, emitida por Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur, que absuelve a un sujeto (22) investigado por el presunto delito de violación sexual en agravio de una joven (20). https://t.co/8JbLWPUVa1 pic.twitter.com/0jdwMe4TGS
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) October 31, 2020
Fuente: Diario La República y manoalzada.pe. Aquí puede leer la nota original.
